Za laudato.hr piše:

fra. Jozo Grbeš

petak, 11. studenog 2016. Arhiva kolumne

Zašto je Hillary izgubila?

Ljudi su rekli svoje. Demokracija priznaje jedino statistike glasova. Jedni pjevaju, drugi plaču, jedni se boje, drugi se nadaju.
Foto: Laudato

Svakom običnom čovjeku kojemu je stalo do dostajanstva i principa bijaše jasno da je Trump nekontrolirana osoba čiji jezik je često mjesto polarizacije i sukoba. Međutim pitanje ovih američkih izbora 2016. jest zašto je Hillary Clinton izgubila uza svu podršku većine medija i većine Zapada? Razlozi su čini mi se jednostavni:
 
- Ljudima je dosta političke korektnosti. Suprotna mišljenja onom što je tzv. “main stream” gledaju se  s netrpeljivošću. Kao da se ne smije misliti drugačije od onoga što “većina” misli, iako je većina upitna. Izbori pokazaše da je ljudima dosta “ne smije misliti ili govoriti tako i tako!”
 
- Previše glasača u Americi ne vole Hillary zbog sve njene prošlosti. Od vremena skandala njenog muža do njenih osobnih. Manjak povjerenja u Hillary bio je ogroman. Njeni govori bogatašima za koje je plaćena ogromne sume novca, čak do $300,000 po govoru bijahu potpuno drugačiji od javnih govora glasačima. Uz to skandali vezani za fundaciju njena muža i sve financijske iznude bijahu pretežak dodatak njenoj kampanji.
 
- Skandali su je izbrisali iz američkog političkog života. Posebice kada su procurile mnoge informacije iz Wikileaks koje su pokazali sve prljave igre koje su uključivale i anti katolički project. "Treba stvoriti katoličko proljeće, u kojem katolici sami zahtijevaju kraj srednjeg vijeka diktature i početak demokracije i poštivanja ravnopravnosti spolova u Katoličkoj crkvi."- jedna je od poznatih prepiskih šefova Clintonove kampanje.
 
- Jaka opozicija u kampanji je bio demokrat Bernie Sanders koji je pokupio većinu mladih. Njegovi napadi na Hillary bijahu toliko jaki da čak dobar njegovih dio glasača ne bi nikada glasovao za Hillary bez obzira tko je na suprotnoj strani.
 
- Mnogi su nezadovoljni s Obamom koji nije pokazao leadership, a njegov novi zdavstveni sustav  tzv. “Obamacare” poskupio je zdravstveno osiguranje od 20 do 40 %. Ono što je Obama obećavao otišlo je u suprotnom smjeru. To je čak javno nedavno kritizirao i bivši predsjednik Clinton.
 
- Mediji su navijali otvoreno za Hillary, a ozbiljnim ljudima je puna kapa takvih CNN-ova, kojega mnogi u šali zovu Clinton News Network.

CNN čak je kasnio satima u priznanju da su neke ključne države glasovale za Trumpa. Cijelo vrijeme kampanje je otvoreno navijao za Hillary, a jedna od ključnih političkih komentatora CNN-a, gospođa Donna Brazile je čak optužena da je unaprijed dala pitanja novinaru uoči jedne od predsjedničkih debata.
 
- Mediji se postaviše navijački. Njihove propale prognoze bile su odraz navijačkog statusa. Ljudi su to prepoznali. Otpisani su se potrudili izići na izbore i očito promijenili povijest. Medijske analize očito su promašile. Jesu li promašile isključivo i zbog jednostranosti brzo će biti jasno.
 
- Mnogim običnim ljudima u Americi su se zgadili profesionalni političari. Stoga je bio jak  “Anti-establishment” pokret. Htjeli su nekoga izvana. Razlog tome ponajviše su poslovi koji su otišli izvan SAD-a. Mnoge tvornice su zatvorene, odnosno preseljene u Kinu, Mexico i druge zemlje. Ključne države za pobjedu na izboru poput države Ohio i Michigan posebno su pogođene tim odlukama.
 
- Nakon osam godina demokrata u Bijeloj kući, republikanci obično preuzimaju vlast. Zadnji put se suprotno dogodilo jedino nakon Reagana kada je Bush stariji pobijedio. Tradicija kaže da je tako i u suprotnom smjeru kada su Republikanci na vlasti.
 
Ljudi su rekli svoje. Demokracija priznaje jedino statistike glasova. Jedni pjevaju, drugi plaču, jedni se boje, drugi se nadaju. Ekstremni osjećaji su uvijek dio izbora, ovih najviše, al i to će sutra biti stara vijest. Ostaje vidjeti jedino je li obećanja uopće više u našoj civilizaciji imaju težinu i čemu se nakon svih obmana mali čovjek može nadati?
 

Da biste komentirali, prijavite se.