Nadbiskup Puljić o komentarima na njegovu izjavu o peticiji uvođenja pozdrava „Za dom spremni“

„Usudio bih se reći kako se to što su pojedini mediji iznijeli može označiti kao diskreditacija, manipulacija, ekstrapolacija, izvrtanje činjenica. Neke bi se komentare moglo bez dvojbe opisati i medijskim linčem.“

puljic.jpg
Autor
IKA/Laudato/M.P.
Fotograf
antenazadar.hr
Objavljeno:
 
03.09.2015 17:56

Predsjednik HBK zadarski nadbiskup Želimir Puljić u razgovoru za Hrvatski katolički radio emitiranom u četvrtak 3. rujna, na pitanje je li očekivao tako burnu reakciju u svezi s njegovom izjavom o peticiji za uvođenjem pozdrava „Za dom spremni“ u Hrvatsku vojsku, kaže: „Nisam očekivao i ne prepoznajem sadržaj moje izjave u tim reakcijama. Usudio bih se reći kako se to što su pojedini mediji iznijeli može označiti kao diskreditacija, manipulacija, ekstrapolacija, izvrtanje činjenica. Neke bi se komentare moglo bez dvojbe opisati i medijskim linčem.“
 
Novinari i redaktori vijesti u naslov svojih uradaka stavili su tvrdnju kako „Nadbiskup Puljić svojom izjavom traži referendum za ustaški poklič 'Za dom spremni'“. To isto su ustvrdili i pojedini komentatori, političari, sociolozi i povjesničari u svojim komentarima.
 
Iščitavanjem Izjave uočljivo je kako nakon objašnjenja što znači „potpisivati neku peticiju“, kao i obveze da potpisnici „budu spremni odgovarati svima koji opravdano traže obrazloženje i argumente takvih prijedloga“, nadbiskup je predložio: „Neka se skupina ljudi od struke sastane i raspravi o stvarima i pojmovima koji izazivaju napetosti i prijepore te daju svoj stručni i znanstveni prilog. A nakon toga, temeljem zaključaka s toga skupa, eventualno poduzeti očitovanje putem potpisa ili referenduma. U protivnom, postoji opasnost da se neku inicijativu privatizira“.
 
Dakle, mons. Puljić je predložio neka skupina stručnjaka da svoje stručne i znanstvene priloge i prijedloge, pa ako treba i prikupljanje potpisa. On se, dakle, kritički osvrće na prikupljanje potpisa bez „stručne i znanstvene podloge“.
 
U nastavku razgovora, nadbiskup kaže kako je izjavom pokušao „spustiti loptu na zemlju“ i reći: „Ljudi moji, ovo društvo stalno se glođe i konfrontira oko nekih stvari, koje nisu bitne za budućnost i sadašnjost države i naroda. Ali, čini se kako nekima trebaju prigode da se razgovara preko nišana, ili svrstava u kolo u kojem se stalno pjeva naši vaše nadigraše“.
 
Mons. Puljić ustvrdio je da se u interpretaciji njegove izjave radi o klasičnom primjeru medijske manipulacije, pa bi „bilo dobro kad bi se netko uhvatio te problematike i upozorio na taj fenomen u društvu“. Iz napisa i komentara osjeća „orkestralno djelovanje. A orkestar u kojem postoje različiti sudionici i akteri, ne može bez dirigenta“, kaže nadbiskup. Stoga ga zanima „tko je dirigent koji manipulira medijskim prostorom“, ne samo u Hrvatskoj nego i šire. Naime, u njemačkim i srpskim medijima mons. Puljića se prikazalo kao „promicatelja fašističke ideologije i neprijatelja srpskog naroda“.
 
Govoreći o „dvoznačnim i nedovoljno definiranim pojmovima“, nadbiskup je istaknuo kako je „potrebno objasniti, znanstveno utemeljiti i o nekim stvarima se dogovoriti“. Za to su nadležne ne samo znanstvene institucije, nego i „državna tijela koja će odrediti i reći da se neke stvari mogu rabiti i koristiti, a druge ne, jer su obilježene ideologijom, fašizma, komunizma i slično. To ne mogu činiti ni pojedinci, ni skupine, jer nisu za to nadležni“. U tom vidu, nadbiskup je predložio „neka se struka sastane, a ako treba i državna tijela koja će stvar razmotriti i definirati. Inače se gubi nepotrebna energija i stvara raslojavanje i napetost“.
 
Zapravo, „Izjava indirektno kritizira, a ne podupire način prikupljanja potpisa bez prethodnog stručnog i znanstvenog obrazloženja“, kaže mons. Puljić, smatrajući kako su „manipulatori izvrnuli činjenice, podmetnuli kukavičje jaje i pripisali zadarskom nadbiskupu ono što potpisnici traže“.
 
Na primjedbu novinarke Ines Grbić o kompleksu Hrvata da se suvremenu državu povezuje s ustaškom prošlošću, mons. Puljić smatra kako se „puno energije troši na nepotrebne i suvišne stvari“.
 
„Ne isključujem mogućnost da manipulatori javnog mnijenja često traže argumente kojima će opteretiti narod i državu ustaškim konotacijama. To onda ide na vodu i onima izvan zemlje koji Hrvatske nisu htjeli, kao i onima u zemlji koji nisu bili previše radosni kad je ona stvorena. Sad su se našli u istom orkestru, koji svojom svirkom podsjeća na predratni strah brojnih međunarodnih institucija da je opasno Hrvatima dati državu i slobodu“, rekao je nadbiskup.
 
Zaključno, nadbiskup Puljić izražava žaljenje što se „nedavnim medijskim podvalama i neistinama opteretilo javnost, narod i društvo“.
 

Jeste li ovaj mjesec uplatili za Laudato TV? Znate li da naš rad ovisi gotovo isključivo od donacija dobrih ljudi? Pridružite nam se u Klubu prijatelja!

Još iz rubrike: Aktualno

Još iz rubrike: