„Odbačaj – ne postoji ustavnopravna bit stvari“, navedeno je u objavljenom zaključku Ustavnog suda koji inače pojedinci, mediji, udruge i različite inicijative prozivaju da se sporo očituje o predmetima, a novinari pak naglašavaju da se pravo na pristup informacijama treba poštovati. Primjerice, Udruga Blokirani podnijela je zahtjev za ocjenu ustavnosti Ovršnog zakona, kao i predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović koja spornim smatra njegova dva članka. Antun Rupa, član Udruge Blokirani, poručio je kako se nitko ne bi smio deložirati iz jedine nekretnine koju posjeduje, ali da se Ustavni sud o tome nije očitovao. Nadalje, postupak za ocjenu ustavnosti Zakona o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece, koji je donesen u bivšoj Jugoslaviji (datum proglašenja: 1. svibnja 1978.), pokrenut je pred Ustavnim sudom početkom 90-ih godina. Do danas, Ustavni se sud nije očitovao ni o tom slučaju.

„Nezakonita prodaja kuće i zemljišta“

Kada je pak riječ o slučaju obitelji Cvjetković, koji su danas ipak izašli iz svoje kuće i rekli da ne žele incidente, u stajalištu Ustavnog suda navedeno je da je „dužan (Ustavni sud) naglasiti i da je odgovornost (pojedinca, institucije, zajednice) najvažniji jamac ostvarenja ustavne vladavine u Republici Hrvatskoj, a da sloboda u demokratskom društvu utemeljenom na vladavini prava u prvom redu znači spremnost pojedinca da unutar ustavnog okvira zaštićenih prava preuzme odgovornost za vlastitu sudbinu“.

Znidarčić Begović pak smatra da je bračni par Cvjetković, upravo zbog spremnosti pojedinca da unutar ustavnog okvira zaštićenih prava preuzme odgovornost za vlastitu sudbinu još 2002. i 2003. pokrenuo pred sudom parnične postupke kojima su tražili da budu donesene pravomoćne i ovršne sudske odluke koje će svi biti obvezni poštovati.

Prema riječima Znidarčić Begović, Općinski građanski sud u Zagrebu „nije se pokoravao pravomoćnim i ovršnim sudskim presudama“, nego je 27. siječnja 2010. prodao obiteljsku kuću Cvjetkovića iako nije bio zakonski ovlašten prodati ju.

Kuća i zemljište prodani su Borisu Žibratu za 523 444 kune, što obitelj Cvjetković također smatra spornim. Odvjetnik Borisa Žibrata, Ivan Kobaš, nije želio odgovoriti na postavljena pitanja o spornom dugu i prodaji kuće te zemljišta čija je suvlasnica Marija V. Cvjetković. Ona je pak istom sudu podnijela prigovor 6. veljače 2003, no sud je o prigovoru odlučio 23. kolovoza 2011., više od godinu dana nakon što je imovina prodana.

Upute za ponašanje svim državnim tijelima

Marija V. Cvjetković pokreće parnicu, no isti sud do danas nije o tome donio presudu. Pravnu situaciju obitelji Cvjetković dodatno komplicira činjenica da je sudska vještakinja Marta Anđel zaključila da Tomislav Cvjetković nije samo otplatio svoj dug Croatia banci, nego ga i pretplatio!
„Obitelj Cvjetković očekuje da će Ustavni sud, istom brzinom kao što je to prema njima sada učinio, upute za ponašanje sada izrečene građanima koji se bore protiv neučinkovitosti zakonitog postupanja sudova, usmjeriti tim sudovima i državnim tijelima, u okviru svojih općih nadzornih ovlasti, a kako bi konačno bilo moguće utemeljeno govoriti o ‚hrvatskoj ustavnoj državi’“, poručila je odvjetnica Znidarčić Begović.