"Prozor života treba podržati, staviti život djeteta ispred reprodukcijskih prava žene"

Svjetski savez mladih Hrvatska (u nastavku: SSMH) izražava punu podršku udruzi Betlehem i njihovoj inicijativi Prozora za život u Republici Hrvatskoj, prepoznajući ovaj projekt kao humano rješenje usmjereno na zaštitu najranjivijih - novorođene djece čiji su roditelji, suočeni s različitim, često iznimno teškim okolnostima donijeli iznimno zahtjevnu odluku o anonimnom ostavljanju djeteta u Prozor za život.

SSMH je već ranije ove godine izdao priopćenje prilikom kojeg je podržao ovu vrijednu i plemenitu inicijativu, smatrajući istu konkretnim činom solidarnosti i brige za najugroženiju skupinu našeg društva - djecu. Slijedom čega SSMH ima potrebu ponovno se očitovati na novonastale okolnosti vezane uz inicijativu Prozor za život.

Stoga, SSMH, iako poštuje institucionalni okvir unutar kojeg je odluka donesena, izražava zabrinutost i neslaganje s odlukom Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike o obustavi aktivnosti ove inicijative. Valja podsjetiti da je “Prozor života” osmišljen isključivo kako bi se izbjegli tragični ishodi poput napuštanja i smrti novorođenčadi. Zabrinjavajuće je što se zatvara mogućnost koja je već pokazala svoju svrhovitost – samo nekoliko sati prije zabrane, upravo je kroz taj prozor spašeno dijete. Dijete koje je, zahvaljujući ovoj inicijativi, danas živo, sigurno i zbrinuto.

Sasvim je jasna i opravdana potreba za reguliranjem svih oblika socijalne skrbi u skladu sa zakonima Republike Hrvatske. Međutim, zabrana ili odustajanje od inicijative nije odgovor na poteškoće u usklađivanju ovakvih inicijativa sa zakonodavnim okvirom. Umjesto toga, potreban je dijalog, prilagodba zakona i propisa, kao i suradnja između države i civilnog društva kako bi se zaštitila djeca i najugroženiji te ponudila pomoć svima onima koji su u krajnje teškim životnim okolnostima.

Argument da ovakav čin “zaobilazi sustav” teško može biti opravdanje za zatvaranje mogućnosti koja spašava živote, osobito ako se uzme u obzir da postoje sustavni problemi i propusti u području socijalne skrbi i pomoći trudnicama u kriznim situacijama.

Jedan od najčešćih prigovora inicijativi odnosi se na pravo djeteta da sazna svoje podrijetlo. I dok je to pravo nesporno važno, bitno je podsjetiti da niti jedno pravo ne može biti ostvareno bez temeljnog prava, prava na život, a o čemu govore svi relevantni međunarodni dokumenti.

Kada je riječ o pravu djeteta na identitet, podrijetlo i skrb ono je zajamčeno hrvatskim zakonima i međunarodnim konvencijama koji su sastavni dio hrvatskog pravnog poretka. Konvencija o pravima djeteta, koju je Republika Hrvatska potpisala i ratificirala, odredbom čl. 3. st. 1. obvezuje sve javne i privatne institucije da djeluju u najboljem interesu djeteta.

Prema čl. 6. st. 2. iste Konvencije, države su dužne u najvećoj mogućoj mjeri osigurati opstanak i razvoj djeteta. Preambula Konvencije izričito nalaže da djeca moraju imati odgovarajuću pravnu zaštitu prije i nakon rođenja, što jasno uključuje i nerođenu djecu.

Stoga je neodrživo pozivati se na pravo roditelja na anonimnost kako bi se zanemarila konkretna i pravno obvezujuća prava djeteta – uključujući pravo na život, skrb i zaštitu.

Inicijativu “Prozor za život” podržala je i prof. dr. sc. Aleksandra Korać Graovac sa Pravnog fakulteta u Zagrebu: “Podržavam postavljanje „prozora života“ kojim se može pomoći majkama koje se nađu u situaciji koju doživljavaju kao bezizlaznu, da ostave svoje novorođenče u sigurnoj okolini. Jasno da se radi o složenoj životnoj i pravnoj situaciji: procjenjuje se kako uskladiti pravo djeteta na život, pravo djeteta na saznanje porijekla, pravo majke na privatnost, društveni interes da ne dođe do počinjenja kaznenog djela (napuštanja djeteta ili čedomorstva) i dužnost države da omogući svakom ostvarenje njegovih prava sloboda. U prvom smo redu pozvani osigurati najbolji interes djeteta, a on se jasno ogleda u tome da mu se zaštiti pravo na život. Samo ako preživi dijete može biti nositelj svih drugih prava. Očekivanje da će žena koja je u stanju napustiti svoje dijete ili počiniti čedomorstvo biti spremna otići u Zavod za socijalni rad i dati pristanak na posvojenje nije realno, jer je i samo ostavljanje djeteta, odnosno čedomorstvo, iracionalna odluka.”

Dodaje kako: “Ne treba zaboraviti ni da dijete ima pravo da zna svoje porijeklo samo koliko je to moguće (čl. 7. Konvencije o pravima djeteta). Uostalom, i Europski sud za ljudska prava u presudi Cherrier protiv Francuske iz 2024. godine naglašava da je Francuska ostvarila pravičnu ravnotežu različitih prava omogućavajući anonimni porod. Nesporno je da država ima pozitivnu obvezu kad god je to moguće omogućiti pravo djeci i odraslima da saznaju svoje porijeklo, no pri ostvarenju tog prava često postoje stvarne i pravne zapreke.” Zaključuje kako: “U stvaranju odgovarajuće društvene podrške djeci i majkama najbolji interes djeteta, ali i savjest, govore u prilog „prozora života“.”

Prof. dr. sc. Dubravka Hrabar sa Pravnog fakulteta u Zagrebu također je nedavno za portal narod.hr istaknula svoju podršku ovoj inicijativi: “Upravo je potreba za Prozorom života ono što majku neće navesti da usmrti svoje dijete ili da ga ostavi u neprikladnim uvjetima. Zato Prozor života treba podržati, staviti život djeteta ispred reprodukcijskih prava žene i omogućiti taj način spašavanja djeteta do boljeg života posvojenjem ili udomiteljstvom.” Dodala je i kako: “Potrebna je stručna rasprava o pravnom okviru ovoj situaciji sličnog instituta, a to je anonimnost porođaja koji poznaju neka zakonodavstva, a koje u jednoj mjeri štiti život djeteta, ali neminovno krši njegovo pravo na saznanje podrijetla, te tako ima svoje zagovornike i protivnike. Recentnija praksa Europskog suda za ljudska prava govori o ravnoteži relevantnih interesa (predmet Cherrier protiv Francuske; Odièvre protiv Francuske) te ne smatra anonimni porođaj povredom konvencijskog prava djeteta na saznanje vlastitog podrijetla.

Premda sustav vrijednosti poneki tumače različito, pravo na život svatko razumije i kao takvo treba zaštitu, pa makar na štetu drugih prava. Nadležni je ministar, po mojem mišljenju potpuno pogrješno i neutemeljno u propisima ustvrdio da je riječ o „usluzi smještaja“ i potrebi zabrane „pružanja socijalne usluge … jer nemaju dopuštenje za rad“ te kako takva „praksa otvara prostor paralelnim, nezakonitim oblicima skrbi. Sasvim je jasno da udruga Betlehem spašava život djeteta svojom ad hoc reakcijom, bez namjere pružanja socijalne usluge ili njihova rada (u smislu radnog zakonodavstva). Dovoljno je prisjetiti se kako su se prije par godina nakon velikog potresa u Zagrebu, Sisku i Petrinji, ljudi organizirali i pomagali drugima, premda nisu ni vatrogasci, komunalci ili policajci – za takvo što ovlašteni. U svim havarijama prvo spašavamo djecu pa tako valja shvatiti i Prozor života kao prvi korak u zbrinjavanju neželjene i napuštene novorođenčadi.”

Valja dodati i kako Prozor za život u ovom ili sličnom obliku kao koncept postoji diljem Europe i svijeta, uključujući zemlje poput Poljske, Njemačke, Austrije, Češke, Slovačke, Mađarske, Švicarske, Italije, Belgije, Litve, Rusije, Ukrajine, Bugarske, Japana, Pakistana, Indije, Kine, Južne Koreje, SAD-a, Kanade, Brazila, Čilea, Argentine i Južnoafričke Republike. Time je jasno da se radi o međunarodno priznatoj i primijenjenoj inicijativi s ciljem spašavanja života djece u iznimno rizičnim okolnostima.

Navedene države nedvojbeno su prepoznale ovu inicijativu kao nužnu i humanu te su, u brojnim slučajevima, zakonski regulirale ili dekriminalizirale čin napuštanja djeteta ako se on odvija putem sustava Prozora za život. Na taj način, prioritet je dan očuvanju života novorođenčeta nad pravom na podrijetlo - koje ni u hrvatskom zakonodavnom okviru nije u potpunosti zajamčeno, s obzirom na zatvoreni model posvojenja. U takvom sustavu biološki roditelji nemaju nikakav kontakt s djetetom niti informacije o njegovoj budućnosti, dok samo dijete nema saznanja o vlastitom podrijetlu sve do punoljetnosti.

Zaključno, Svjetski savez mladih Hrvatska poziva nadležne institucije na otvoren dijalog i pronalazak zakonodavnih rješenja koja će omogućiti daljnje djelovanje inicijative „Prozor za život“ u skladu s pravnim okvirom, a u skladu s najboljim interesom djeteta. Ne bismo smjeli zatvarati vrata humanosti, solidarnosti i omogućavanju pomoći onima koji se nalaze u bezizlaznim situacijama.

Svjetski savez mladih Hrvatska dio je međunarodne organizacije World Youth Alliance, koja okuplja više od milijun članova diljem svijeta, dok u Hrvatskoj djeluje u Zagrebu, Osijeku i Splitu s više od 150 aktivnih članova. Riječ je o udruzi koja je posvećena promicanju vrijednosti ljudskog dostojanstva, solidarnosti i kulture života kroz organizaciju različitih edukacijskih, zagovaračkih i kulturnih aktivnosti i projekata.